Wat is de CLARITY Act? Misschien heb je de naam al een keer voorbij horen komen, maar is nog niet helemaal duidelijk wat het precies is en vooral waarom iedereen het erover heeft.
In het kort: het draait allemaal om regelgeving rondom crypto in de Verenigde Staten, die eindelijk duidelijkheid zal geven en een einde maakt aan de vaak juridisch nog onzekere staat van verschillende cryptocurrency’s. Hoe zit het precies?
De CLARITY Act (officieel de Digital Asset Market Clarity Act van 2025) moet voor het eerst duidelijke regels en een kader neerzetten voor cryptocurrency’s in de Verenigde Staten. Er is nu namelijk al jaren juridische onzekerheid. In plaats van heldere regels vooraf, ontstond beleid vaak achteraf via rechtszaken (de SEC tegen Ripple) en handhavingsacties.
Voor investeerders in de VS en indirect ook voor ons in Europa betekende dat onzekerheid over wat wel en niet mag. En deze onzekerheid werkt remmend op de ontwikkeling en adoptie van crypto.
In de kern gaat de CLARITY Act om duidelijkheid over toezicht. In de Verenigde Staten was het lange tijd onduidelijk of bepaalde cryptocurrency’s nu moeten worden gezien als effecten of als grondstoffen moeten worden behandeld. Dat klinkt als iets wat niet veel uitmaakt, maar in de VS bepaalt dat welke toezichthouder de regels opstelt en hoe streng die regels dan zijn.
Foto: Tada Images/Shutterstock
Die discussie speelde zich vooral af tussen twee instanties: de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission.
De SEC is de Amerikaanse toezichthouder voor effecten. Deze organisatie werd opgericht na de beurscrash van 1929 en houdt toezicht op de handel in aandelen, obligaties en andere effecten.
De taak van de SEC is het beschermen van beleggers en zorgen dat de markten eerlijk werken. Wanneer iets als “security” wordt aangemerkt, betekent dat strengere eisen, zoals voor registratie, rapportage en strenge regels op het gebied van compliance.
De CFTC is de partij die toezicht houdt op de handel in grondstoffen en derivatenmarkten, zoals futures en opties op bijvoorbeeld olie, goud en landbouwproducten.
In vergelijking met de SEC wordt de CFTC vaak gezien als een toezichthouder met een iets minder strikt regime wanneer het gaat om spotmarkten, hoewel ook hier duidelijke regels gelden. Als crypto als “commodity” wordt beschouwd, zijn de eisen wat minder streng.
Het bijzondere is nu dat zowel de SEC als de CFTC deels bevoegdheid over crypto claimt. De SEC stelt dat veel tokens in feite effecten zijn, vooral wanneer ze worden verkocht met de verwachting om er winst mee te maken, zoals je Bitcoin zou kunnen zien.
Aan de andere kant beschouwt de CFTC Bitcoin en andere cryptocurrency’s juist als grondstoffen, Bitcoin als digitaal goud, zeg maar. Voor bedrijven en investeerders zorgt dit voor een grijs gebied waarin niemand precies weet waar de grens ligt.
De CLARITY Act probeert dit grijze gebied nu duidelijk te maken door een nieuwe categorie te introduceren: “digital commodities”. Dit zijn tokens die voldoende gedecentraliseerd zijn en waarbij geen centrale partij controle uitoefent of een instelling met winstoogmerk is. Wanneer een token aan die voorwaarden voldoet, krijgt de CFTC het toezicht over de handel en andere betrokken partijen.
Tokens die nog sterk verbonden zijn aan een centrale uitgever of waarbij rendement wordt gepromoot, blijven onder toezicht van de SEC vallen. Daarmee komt er eindelijk een duidelijke scheiding tussen projecten die functioneren als een gedecentraliseerd netwerk en projecten die meer bedoeld zijn als investering.
Daarnaast verplicht de CLARITY Act crypto exchanges en brokers om zich te registreren, het geld van klanten strikt gescheiden te houden van het bedrijfsvermogen, de marktte bewaken en te voldoen aan anti-witwasregels onder de Bank Secrecy Act.
Al met al is de bedoeling van de wet om van crypto duidelijk te maken wat het is en welke regels er gelden.
Hoewel de CLARITY Act al door het Huis van Afgevaardigden in de VS is aangenomen, ligt het voorstel nu al een tijdje vast in de Senaat. Het probleem is dat Democraten en Republikeinen het op een aantal fundamentele punten in de wet niet met elkaar eens zijn.
Democraten leggen sterk de nadruk op consumentenbescherming en systeemrisico. Zij zijn bang dat een te soepel regime kan leiden tot nieuwe schandalen, misbruik of zelfs een toekomstige reddingsoperatie als een grote speler omvalt (wat veel geld zou kosten).
Daarom pleiten zij voor strengere eisen op het gebied van compliance, duidelijke regels voor politici en extra waarborgen tegen witwaspraktijken.
De Republikeinen kijken vooral naar innovatie en concurrentiekracht. Volgens hen heeft de SEC de afgelopen jaren juist te agressief gehandhaafd, waardoor bedrijven zijn uitgeweken naar andere locaties. Zij willen juist regelgeving waarin de CFTC een grotere rol krijgt en waarin ondernemingen meer ruimte krijgen om te experimenteren en te groeien.
Foto: Prashantrajsingh/Shutterstock
President is een uitgesproken Republikein en wil dat er meer vrijheid komt voor cryptoprojecten. Dat leidt bij sommige Democraten tot extra argwaan.
Een belangrijk punt in de discussie is verder de rol van stablecoins, zoals USDT en USDC. Vooral de vraag of platforms aan houders rente mogen uitkeren, zorgt voor veel spanning.
Grote cryptobedrijven zoals Coinbase zien rente op stablecoins als een logische innovatie die gebruikers meer mogelijkheden biedt. De traditionele bankensector kijkt er alleen anders tegenaan. Banken vrezen dat spaarders hun geld zullen verplaatsen naar rentegevende stablecoins, waardoor het klassieke depositomodel onder druk komt te staan.
Als hierover geen compromis wordt bereikt, kan het hele traject vertraging oplopen.
Voor de gemiddelde trader zal er op korte termijn waarschijnlijk weinig veranderen. De wet zorgt niet automatisch voor stijgende koersen, maar wat de CLARITY Act wél kan doen, is de structurele onzekerheid verminderen die jarenlang boven de markt hing.
Wanneer duidelijk wordt welke assets onder welk regime vallen, daalt de kans op onverwachte handhavingsacties en langdurige rechtszaken, zoals bij Ripple (XRP) en de SEC. Een duidelijke wet kan grote institutionele partijen met veel geld meer vertrouwen geven om kapitaal in crypto te storten, waardoor de prijzen weer kunnen stijgen.
Het gaat erom dat het duidelijker wordt om te bepalen of een bepaald project een effect of een commodity is. Dat zorgt voor duidelijkheid en stabiliteit op de lange termijn.
Voor jou als investeerder betekent die voorspelbaarheid minder kans op plotselinge schokken door juridische acties, zoals een dreigende langslepende rechtszaak die de koers van een cryptotoken onnodig lang laag houdt, zoals bij XRP lange tijd het geval was.
Of de wet uiteindelijk in de huidige vorm wordt aangenomen, is nog steeds onzeker en de Democraten en Republiekeinden in de VS moeten er nog over stemmen. Maar de discussie over de CLARITY Act geeft in ieder geval wel aan dat crypto niet langer wordt gezien als een experiment dat niet echt meetelt. Crypto is officieel uitgegroeid tot een sector die nu echt serieus wordt genomen.
Wanneer de CLARITY Act wordt aangenomen, is de kans groot dat er een bullish move komt, omdat institutionele partijen dan met meer vertrouwen en duidelijkheid in crypto kunnen investeren. Alleen al de anticipatie op die miljarden aan nieuwe inflows, kan veel goeds voor de prijs van Bitcoin en altcoins betekenen.
Wil je Bitcoin kopen? Voor de langere termijn zit je met Bitcoin goed. Juist in een bearmarkt leg je de basis voor mooie winsten als de koersen weer stijgen. Bitcoin kopen? Dat doe je snel en gemakkelijk met iDEAL via Bitvavo, de grootste crypto exchange van Nederland. Bitvavo is erg gebruiksvriendelijk, betrouwbaar en heeft lage handelskosten (vanaf slechts 0,25% per transactie).
Is Bitcoin op weg naar $78.000? Bitcoin is na de vierde afwijzing van de weerstand rond $87.000 in korte tijd teruggevallen richting $80.000. De grote vraag is nu of Bitcoin vanaf dit niveau weer omhoog kan veren, of dat de koers eerst verder terugzakt richting $78.000 of zelfs nog wat lager.Ik verwacht dat beide scenario’s
Read MoreBitcoin is na de zoveelste afwijzing rond $87.000 weer flink teruggevallen. Gisteren schreef ik al dat Bitcoin voor de vierde keer tegen deze belangrijke weerstand aanliep, en inmiddels zien we de verwachte daling.De koers is net onder de $84.000 gezakt en de grote vraag is nu of dit een tijdelijke pullback is, of dat Bitcoin
Read MoreBitcoin heeft de afgelopen weken meerdere keren geprobeerd om boven de $87.000 uit te komen, maar telkens wordt de koers daar afgewezen. Na hoeveel mislukte tests van een weerstand wordt de kans op een correctie of pullback eigenlijk groter? Inhoudsopgave 1Wat is een weerstand precies?2Waarom drie of vier tests interessant worden3Bitcoin heeft de $87.000 al
Read MoreKan Bitcoin naar $98.000? Bitcoin houdt zich al een paar weken relatief sterk rond $85.000, maar een overtuigende doorbraak van de zone rond $87.000 is nog niet gelukt.Tegelijkertijd staan er de komende week een aantal belangrijke Amerikaanse macro-economische cijfers op de agenda. Die kunnen bepalen of Bitcoin eindelijk richting $90.000 en uiteindelijk mogelijk $98.000 kan
Read MoreHoe zit het precies met crypto en belasting in box 3? De Nederlandse regels voor belasting over crypto gaan de komende jaren behoorlijk veranderen, maar hoe het er allemaal precies uit gaat zien is nog heel erg onduidelijk. Het kabinet is nog druk bezig om een definitieve versie op te stellen, maar het kan eigenlijk
Read MoreBitcoin tikte vanmiddag de $87.000 weer aan, maar werd daar bijna meteen weer afgewezen na een eerste poging in een paar weken om door te breken naar hogere niveaus. De koers zakte binnen een paar uur terug tot onder $84.000. Is dit alleen een technische correctie of is er meer aan de hand? Inhoudsopgave 1Bitcoin
Read More